Važnost književne kritike u bilo kojem dobu teško se može precijeniti. Ti stručnjaci ne samo da sami donose presudu o ovom ili onom radu, već i formiraju javno mnijenje i daju ton kulturnim trendovima.
Kako su nastali književni kritičari
Književna kritika nastala je istodobno sa samom književnošću, budući da su procesi stvaranja umjetničkog djela i njegova profesionalna procjena usko povezani. Stoljećima su književni kritičari pripadali kulturnoj eliti, jer su morali imati izuzetno obrazovanje, ozbiljne analitičke vještine i impresivno iskustvo.
Unatoč činjenici da se književna kritika pojavila u antici, ona se oblikovala kao samostalna profesija tek u 15-16 stoljeću. Tada se kritičar smatrao nepristranim "sucem" koji je morao uzeti u obzir književnu vrijednost djela, njegovu usklađenost sa žanrovskim kanonima, verbalnu i dramsku vještinu autora. Međutim, književna kritika postupno je počela dosezati novu razinu, budući da se i sama književna kritika razvijala brzim tempom i bila usko isprepletena s drugim znanostima humanitarnog ciklusa.
U 18.-19. Stoljeću književni su kritičari, bez pretjerivanja, bili "arbitri sudbina", jer je karijera jednog ili drugog pisca često ovisila o njihovom mišljenju. Ako se danas javno mnijenje formira na ponešto drugačije načine, onda je u to doba kritika imala primarni utjecaj na kulturno okruženje.
Zadaci književnog kritičara
Književni kritičar mogao je postati samo što dubljim razumijevanjem literature. U današnje vrijeme novinar ili čak autor koji je daleko od filologije može napisati kritiku umjetničkog djela. Međutim, za vrijeme procvata književne kritike, tu je funkciju mogao obavljati samo književni učenjak koji nije bio ništa manje upućen u filozofiju, politologiju, sociologiju i povijest. Minimalni zadaci kritičara bili su sljedeći:
- Interpretacija i književna analiza umjetničkog djela;
- Autorova procjena s društvenog, političkog i povijesnog gledišta;
- Otkrivanje dubokog značenja knjige, određivanje njezina mjesta u svjetskoj književnosti uspoređujući je s drugim djelima.
Profesionalni kritičar uvijek utječe na društvo emitiranjem vlastitih uvjerenja. Zbog toga se stručne kritike često razlikuju po ironiji i gruboj prezentaciji materijala.
Najpoznatiji književni kritičari
Na Zapadu su najjači književni kritičari u početku bili filozofi, među kojima su bili G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Često su ugledni suvremeni pisci, poput V. Hugo i E. Zola, također davali kritike novim i popularnim autorima.
U Sjevernoj Americi književna se kritika kao zasebna kulturna sfera - iz povijesnih razloga - razvila mnogo kasnije, pa je procvjetala već početkom 20. stoljeća. U tom je razdoblju V. V. Brooks i W. L. Parrington: upravo su oni imali najsnažniji utjecaj na razvoj američke književnosti.
Zlatno doba ruske književnosti bilo je poznato po svojim najjačim kritičarima, od kojih su najutjecajniji:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- NA. Dobroljubov
- A. V. Druzhinin,
- V G. Belinski.
Njihova djela i dalje su uključena u školski i sveučilišni kurikulum, zajedno sa samim remek-djelima iz književnosti, kojima su ove kritike bile posvećene.
Primjerice, Vissarion Grigorievich Belinsky, koji nije mogao završiti ni srednju ni fakultetsku školu, postao je jedna od najutjecajnijih ličnosti književne kritike 19. stoljeća. Napisao je stotine kritika i desetke monografija o djelima najpoznatijih ruskih autora od Puškina i Lermontova do Deržavina i Maikova. Belinsky je u svojim djelima ne samo razmatrao umjetničku vrijednost djela, već je odredio i njegovo mjesto u socio-kulturnoj paradigmi tog doba. Položaj legendarnog kritičara ponekad je bio vrlo težak, uništavao je stereotipe, ali njegov je autoritet i dalje na visokoj razini.
Razvoj književne kritike u Rusiji
Možda se najzanimljivija situacija s književnom kritikom razvila u Rusiji nakon 1917. Nikad prije nijedna industrija nije politizirana, kao u ovo doba, a književnost nije bila iznimka. Pisci i kritičari postali su instrument moći koji ima snažan utjecaj na društvo. Možemo reći da kritika više nije služila visokim ciljevima, već je samo rješavala zadatke vlasti:
- žestoko prikazivanje autora koji se nisu uklapali u političku paradigmu zemlje;
- formiranje "izopačene" percepcije književnosti;
- promocija plejade autora koji su stvorili "ispravne" uzorke sovjetske književnosti;
- održavajući domoljublje u narodu.
Jao, s kulturne točke gledišta, bilo je to "crno" razdoblje u nacionalnoj književnosti, jer je svako neslaganje bilo ozbiljno progonjeno, a istinski talentirani autori nisu imali šanse stvarati. Zato uopće nije iznenađujuće što su predstavnici vlasti, uključujući D. I. Buharin, L. N. Trocki, V. I. Lenjin. Političari su imali svoja mišljenja o najpoznatijim književnim djelima. Njihovi kritički članci objavljeni su u ogromnim izdanjima i smatrani su ne samo primarnim izvorom, već i konačnim autoritetom u književnoj kritici.
Tijekom nekoliko desetljeća sovjetske povijesti profesija književne kritike postala je gotovo besmislena, a njezinih predstavnika još uvijek ima vrlo malo zbog masovnih represija i smaknuća.
U takvim "bolnim" uvjetima neizbježna je bila pojava opozicijski nastrojenih pisaca, koji su istovremeno djelovali i kao kritičari. Naravno, njihov je rad klasificiran kao zabranjen, pa su mnogi autori (E. Zamyatin, M. Bulgakov) bili prisiljeni raditi na imigraciji. Međutim, njihova djela odražavaju stvarnu sliku tadašnje književnosti.
Novo doba književne kritike započelo je za vrijeme Hruščovljeve otopine. Postupno razotkrivanje kulta ličnosti i relativni povratak slobodi izražavanja misli oživjeli su rusku književnost.
Naravno, ograničenja i politizacija književnosti nisu nigdje nestala, ali u filološkim su se časopisima počeli pojavljivati članci A. Krona, I. Ehrenburga, V. Kaverina i mnogih drugih, koji se nisu bojali izraziti svoje mišljenje i okrenuli su mišljenje. čitatelja.
Pravi nalet književne kritike dogodio se tek početkom devedesetih. Ogromne preokrete za ljude pratio je impresivan skup "besplatnih" autora, koje je napokon moglo pročitati bez ugrožavanja njihovih života. O djelima V. Astafjeva, V. Visockog, A. Solženjicina, Ch. Aitmatova i desetaka drugih nadarenih majstora riječi energično se raspravljalo kako u profesionalnom okruženju, tako i među običnim čitateljima. Jednostranu kritiku zamijenila je kontroverza, kada je svatko mogao izraziti svoje mišljenje o knjizi.
Danas je književna kritika visoko specijalizirano područje. Stručna procjena književnosti traži se samo u znanstvenim krugovima i doista je zanimljiva uskom krugu književnih znalca. Javno mišljenje o određenom piscu formira čitav niz marketinških i društvenih alata koji nisu povezani s profesionalnom kritikom. A ovo je stanje stvari samo jedan od bitnih atributa našeg vremena.
