Koncept "pluralizma", koji podrazumijeva pluralnost mišljenja u državnom i društvenom i političkom životu liberalnog Zapada, postao je temeljni motiv za pojavu lijevih i desnih pozicija, kao i centrista. Te su stranke općenito prihvaćene u civiliziranom svijetu, a koliko će danas biti napredni načini razvoja svjetske zajednice ovisi o njihovoj provedbi njihovih smjernica.
Razmatrajući ovu temu, odmah je potrebno pojasniti da se ovdje usvojena terminologija prvenstveno odnosi na ideologiju i društveno-političke pokrete. Štoviše, "desničarska" stajališta određena su temeljnom kritikom reformi. Cilj im je očuvati postojeće političke i ekonomske režime. U različito vrijeme i u različitim regijama s jedinstvenim kulturnim vrijednostima, sklonosti pojedinih predstavnika tih stranaka mogu se razlikovati. Amerika se u tom smislu može smatrati indikativnom, gdje su se desni pokreti početkom 19. stoljeća zalagali za očuvanje robova i gospodara, a već u 21. stoljeću njihov je naglasak prebačen na područje otpora medicinskoj reformi s ciljem pružanja podrške siromašan.
Prirodno, u ovom su kontekstu lijeve stranke potpuno suprotne od desnice. Predstavnici lijevih političkih struja u cijelosti se uvijek zalažu za modernizaciju države i javne organizacije, koja bi se, prema njihovom mišljenju, trebala provesti reformom postojećih poretka i zakona. Živopisni primjeri takvih političkih trendova mogu se smatrati socijaldemokracijom, socijalizmom, komunizmom, pa čak i anarhijom. Napokon, princip univerzalne jednakosti, koji su oni proklamirali, zahtijeva globalne promjene u poretku koji danas postoji u svijetu.
Povijesno nasljeđe u formiranju stranaka
Prvi jasan primjer podjele političkog jedinstva u zemlji bila je Francuska u sedamnaestom stoljeću, u kojoj se aristokracija potpuno ogradila od buržoazije. Tako je ljevica, sa svojom skromnom ulogom izvršitelja i vjerovnika nakon revolucije u parlamentu, izrazila potpuno nepovjerenje prema aristokraciji s njezinom jedinstvenom i temeljnom moći. U to su nevolje desno krilo parlamenta predstavljali Feuillants, koji su se zalagali za jačanje monarhije utemeljene na ustavnim pravima građana. Ljevički stranački blok sastojao se od jakobinaca koji su željeli radikalne promjene. A centristi su bili žirondinci ("neodlučni"), zauzimajući stav čekanja.
Dakle, desnica se tradicionalno naziva "konzervativcima" i "reakcionarima", a ljevica - "radikalima" i "naprednjacima".
Koliko su koncepti "lijevo" i "desno" konvencionalni
Unatoč naizgled jasnim političkim stavovima suprotstavljenih desnih i lijevih političkih struja, njihovi su stavovi često vrlo uvjetovani za percepciju. Zapravo, u različita vremena i u različitim zemljama, gotovo identični politički slogani mogli bi se svrstati u ekstremne političke trendove. Tako se u zoru svog rođenja liberalizam jednoznačno tumačio kao ljevičarski stranački blok. I nakon nekog vremena, zbog manipulacija njihovih predstavnika, koji redovito pribjegavaju kompromisnim rješenjima, počeli su se poistovjećivati s političkim središtem, spremnim na alternative između dviju krajnosti.
Trenutno je neoliberalizam (liberalizam nove vrste) tipičan konzervativni trend u politici, koji ga identificira kao isključivo desni sektor. Tako su liberali prešli čitav ocean svjetske politike s jedne konvencionalne banke na drugu. Danas postoji mišljenje u kojem je neoliberalizam klasificiran kao novi oblik fašizma. Napokon, svjetsko iskustvo liberalizma u svojoj povijesnoj kasici prasici ima čileanskog čelnika Pinocheta, koji se identificirao s njim, koji je pomoću koncentracijskih logora utvrđivao svoju moć.
Često su politički stavovi ljevice i desnice međusobno toliko isprepleteni da jednostavno nije moguće uspostaviti jasne granice među njima. Primjerice, komunizam, koji se odvojio od socijaldemokracije (tipična ljevica), optužujući svoje pretke za kukavički stav čekanja, postao je njegov gorljivi protivnik, sličan desnom bloku stranaka. Brzi proboj za modernizaciju društva, kojeg je Komunistička partija uzela za političku platformu, izabrao je našu zemlju kao arenu za društvene i političke transformacije.
Sovjetski Savez unio je dovoljnu zabunu u jasno razdvajanje desne i lijeve političke struje činjenicom da je njegov politički režim u despotskom obliku provalio nad svim demokratskim pravima i slobodama koje su proglasili socijaldemokrati. A Staljinov totalitarni režim općenito je pravi naglasak stavljao na kritično. Dakle, doprinos prethodnog političkog režima naše zemlje granici uspostavljenoj povijesnom tradicijom između desnice i ljevice, kako kažu, "ne može se precijeniti".
Sociološke i povijesno-filozofske razlike
Prva duboka razlika između desnih i lijevih stranaka leži u području sociologije. Lijevi pokreti tradicionalno brane interese popularnih slojeva društva koji praktički nemaju nikakvu imovinu. Karl Marx nazvao ih je "proleterima", a danas su nadničari čiji se rad procjenjuje po nadnicama. No, desničarski su trendovi uvijek bili usmjereni na vlasnike zemljišnih resursa i proizvodnih sredstava koji rade za sebe i unajmljuju radnu snagu kako bi se obogatili. Štoviše, desnica može komunicirati s proleterima, ali bitna razlika među njima ipak povlači jasnu crtu. Stoga je ova raspodjela vlasničkih prava na zemlju i industrijske resurse dovela do činjenice da s jedne strane postoje kapitalisti, čelnici poduzeća i organizacija, kao i predstavnici slobodnih profesija, a s druge strane siromašni poljoprivrednici i najamni radnici. Unatoč dovoljnom zamagljivanju granica, na što vrlo ozbiljno utječe prisutnost takozvane srednje klase, ova podjela još uvijek ima svoje obrise.
Od vremena Francuske revolucije formira se ljevičarski politički pogled usmjeren na reformu i radikalnu obnovu. Lijevi političari danas također zagovaraju promjene i potragu za napretkom. Međutim, desničarski se pokreti otvoreno ne protive pragmatičnom razvoju, već svim snagama pokušavaju obraniti tradicionalne vrijednosti. Odavde dolazi sukob interesa suprotstavljenih ekstremnih strana, koji se sastoji u borbi između pristaša progresivnog pokreta i konzervativnih pristaša uspostavljenog poretka. Promjena temelja u okviru reformi i očuvanje kontinuiteta moći neprestano akumuliraju političku napetost u odnosima između lijevih i desnih stranaka. Štoviše, ljevica je često sklona klizanju u utopijski idealizam, dok su njihovi protivnici kategorični pragmatičari i realisti, što ih, pak, ne sprječava da im se pridruže s oduševljenim fanaticima.
Političke, ekonomske i etičke razlike
Budući da lijevi pokreti tradicionalno brane interese naroda, oni su branitelji republičkih vrijednosti, kao i organizatori sindikata i raznih udruženja radnika i seljaka. A kult državnosti, rodne zemlje i odanosti nacionalnoj ideji, koji su zaštićeni desnicom, često ih vode u nacionalizam, ksenofobiju i autoritarnost. Pristalice totalitarne države mogu se smatrati primjerom ekstremno desnih stavova. Od povijesnih analoga, primjer Trećeg Reicha vrlo je indikativan. Za njihove protivnike ekstremna stajališta mogu se izraziti fanatičnim anarhizmom, koji negira bilo kakav oblik moći.
Ljevičarske struje karakterizira poricanje kapitalističkih odnosa. Budući da je njihovo povjerenje u državu i dalje veće nego u tržište, oni pozdravljaju nacionalizaciju i potpuno odbijaju privatizaciju. Desničarski političari tržišne odnose vide kao poticajnu osnovu za razvoj države i globalne svjetske ekonomije. U obliku teze, ovo ekonomsko sučeljavanje ljevice i desnice može izgledati ovako: slijeva su ideje snažne države i planske ekonomije, a zdesna slobodno tržište i konkurencija.
S etičkog gledišta, političke razlike između lijeve i desne struje dobivaju jasne granice u svojim pogledima na nacionalno pitanje. Antropocentrizam, klasični humanizam i ateizam prvi su se sudarili u ovoj suprotnosti s idealističkim idejama o dominaciji kolektivnih vrijednosti nad pojedincem i povećanom religioznošću. Štoviše, u ovom kontekstu, ljevičarski nacionalizam ometa dominaciju desnog kozmopolitizma.
